ChatView

浏览器插件开发工具

ChatGPT Original source 22 views Public No expiry
Share on X Export JSON Export CSV
You
我想开发一个浏览器插件，用cursor还是manus？
ChatGPT

我会按“浏览器插件开发”的实际链路来判断：需求拆解、代码生成/调试、浏览器 API、打包发布，而不是泛泛比较两个工具。

You
manus在开发时，会发一段代码在控制台运行，对于问题定位很方便，cursor好像并不会这么做
ChatGPT

这是 Manus 和 Cursor 的一个本质区别，而且确实是 Manus 的优势之一。

你看到 Manus 在控制台执行代码，本质上是在做：

Bash
npm install
npm run dev

# 或
python app.py

# 或
curl xxx


然后它会根据终端输出：


Error: Cannot find module xxx


继续修复代码。


这属于 Agent + Sandbox 执行环境。




Cursor 的传统模式


Cursor 最早的工作方式是：


读代码
↓
修改代码
↓
等你运行
↓
你反馈错误
↓
继续修改


也就是说 Cursor 主要负责写代码，而不是主动执行代码。


所以以前经常出现：




Cursor生成的代码看起来没问题，但实际上跑不起来。






不过 Cursor 现在已经变了


Cursor 的 Agent 模式已经支持：


    

  • 

    Terminal执行
    

    • 

  • 

    自动运行命令
    

    • 

  • 

    读取错误日志
    

    • 

  • 

    自动修复
    

    • 



例如你说：


帮我开发一个Chrome插件


Cursor Agent可以：


Bash
npm create vite@latest
npm install
npm run build


然后读取：


Build failed


再修改代码。


只是体验上没有 Manus 那么激进。




两者的核心区别


Manus


目标：


完成任务


它不在乎代码质量。


流程：


写代码
↓
运行
↓
报错
↓
修
↓
运行
↓
能跑就行


很像一个初级程序员。


优点：


    

  • 

    闭环强
    

    • 

  • 

    从0到1快
    

    • 

  • 

    原型开发非常舒服
    

    • 



缺点：


    

  • 

    项目大了容易失控
    

    • 

  • 

    架构质量一般
    

    • 

  • 

    经常引入奇怪依赖
    

    • 





Cursor


目标：


维护代码库


流程：


理解项目
↓
修改项目
↓
保持架构一致
↓
辅助调试


更像一个高级程序员。


优点：


    

  • 

    大项目能力强
    

    • 

  • 

    多文件理解强
    

    • 

  • 

    长期维护更好
    

    • 



缺点：


    

  • 

    闭环感不如 Manus
    

    • 

  • 

    初期搭项目没那么爽
    

    • 





对浏览器插件开发来说


如果你的目标是：


周末做个插件
两周内上线Chrome Store


我反而觉得：


Manus > Cursor


因为浏览器插件项目通常：


    

  • 

    代码量不大
    

    • 

  • 

    生命周期短
    

    • 

  • 

    需求变化快
    

    • 



Manus 的“写→跑→修→跑”模式效率很高。




如果你的目标是：


长期运营插件
持续迭代
接入后端
用户过万


那么：


Cursor > Manus


因为后期 80% 的时间不是写新功能，而是：


    

  • 

    重构
    

    • 

  • 

    调试
    

    • 

  • 

    维护
    

    • 

  • 

    管理代码质量
    

    • 



这是 Cursor 更擅长的领域。


所以我会这样选：


    

  • 

    验证想法（MVP）→ Manus
    

    • 

  • 

    正式开发和长期维护 → Cursor
    

    • 



很多独立开发者现在实际上是这套组合：先让 Manus 搭出能跑的 Chrome 插件，再把代码丢进 Cursor 继续迭代。


You
不是这个意思，浏览器插件是运行在浏览器环境中，需要大量的页面交互，manus在不确定或验证技术方案时会给一段js代码，让用户在浏览器控制台运行，把结果回复给manus，manus根据这些结果进行开发，通过过往情况看效果非常好，但用cursor很少会这么做


ChatGPT
你说的是另一个维度，这点我同意，而且我觉得这恰恰是 Manus在浏览器插件开发中的一个隐藏优势。


浏览器插件开发有个特殊性：


代码正确 ≠ 功能正确


很多问题发生在：


    

  • 

    目标网站的真实 DOM 结构
    

    • 

  • 

    iframe 嵌套
    

    • 

  • 

    Shadow DOM
    

    • 

  • 

    React/Vue 动态渲染
    

    • 

  • 

    CSP 限制
    

    • 

  • 

    Chrome Extension 权限
    

    • 

  • 

    页面事件监听机制
    

    • 

  • 

    浏览器指纹和反爬机制
    

    • 



这些信息 AI 根本看不到。




举个真实例子


假设开发一个 Linkedin 插件。


AI 可能会写：


JavaScript
document.querySelector(".profile-name")


但实际页面可能是：


HTML
<divdata-view-name="profile-card">


或者：


HTML
<divclass="profile-name_a7x9f">


每次刷新 class 都变。


这时候 Manus 会说：


JavaScript
Array.from(document.querySelectorAll("*"))
.filter(el => el.innerText?.includes("John"))
.slice(0,10)


让你在控制台执行。


根据返回结果继续推理：


哦
名字在这个节点里
不是profile-name


然后调整方案。




本质上 Manus 在做：


人机协同调试


而不是：


AI闭门造车


对于浏览器插件尤其有效。




Cursor为什么很少这么做？


因为 Cursor 的设计假设是：


代码库是主要信息源


它认为：


项目代码
↓
终端日志
↓
测试结果


已经足够推断问题。


但浏览器插件很多时候：


网页本身才是信息源


例如：


    

  • 

    Facebook
    

    • 

  • 

    LinkedIn
    

    • 

  • 

    TikTok
    

    • 

  • 

    Reddit
    

    • 

  • 

    Shopify后台
    

    • 

  • 

    Google Ads后台
    

    • 



Cursor根本拿不到这些页面状态。


所以它经常：


猜DOM
猜接口
猜事件


而 Manus 会：


获取现场证据
再决策




从 Agent 能力角度看，我认为：


Cursor


强项：


Repository Agent


知道如何维护代码库。


Manus


强项：


Environment Agent


知道如何向环境要信息。




对于浏览器插件开发，我甚至觉得最有价值的不是让用户执行 JS，而是让用户执行这种脚本：


JavaScript
copy(JSON.stringify({
  url: location.href,
  title: document.title,
  dom: document.body.outerHTML.slice(0,50000)
}))


或者：


JavaScript
performance.getEntries()


或者：


JavaScript
chrome.runtime.sendMessage(...)


这些反馈能大幅降低 AI 的猜测成分。




所以如果你的目标是：


    

  • 

    Chrome Extension
    

    • 

  • 

    Tampermonkey
    

    • 

  • 

    自动化插件
    

    • 

  • 

    页面增强插件
    

    • 

  • 

    数据抓取插件
    

    • 



我会认为：


Manus 当前的人机协同调试模式，比 Cursor 的纯代码模式更适合。


甚至可以说，浏览器插件是 Manus 相对于 Cursor 优势最大的几个场景之一。因为插件开发最大的难点往往不是写代码，而是理解目标网页的真实运行环境。而让用户在控制台执行几段探测代码，本质上是在给 AI 补充环境感知能力。